Commenti a: Diaz, Vittorio Agnoletto: un film furbo e senza coraggio

Di: Gianluca Fossanova

Gianluca Fossanova — Thu, 10 May 2012 04:37:00 +0000

DIAZ E ROMANZO DI UNA STRAGE SONO Uno meno l’altro più , SEMPLICE REVISIONISMO. tra i due romanzo d una strage e proprio fuorviante ! Concordo cn Vittorio agnoletTto, SE UNA COSA LA SI RACCONTA LA SI RACCONTA TUTTA, COMUNQUE DUE FILM COSI’ sono d DENUNCIA. NON E FINZIONE SONO FILM STORICI, E COME TALI DEVONO ESSER GIRATI…SE NO COME PRODUTTORE DAI UN CONTRIBUTO NEGATIVO. IN ROMANZO D UNA STRAGE NON TAGLIANO INVECE LA VERITÀ, NE AGGIUNGONO DEI PEZZI. QUESTI NON SONO IN BUONAFEDE. SALUTI !

Di: Diaz è un film. E ti fa torcere le budella | Via Paolo Fabbri

Diaz è un film. E ti fa torcere le budella | Via Paolo Fabbri — Wed, 02 May 2012 10:46:14 +0000

[...] della protesta, in sostanza sarebbe un film, parole sue, “furbo e poco coraggioso”. Qui una sintesi efficace [...]

Di: raffaella

raffaella — Mon, 30 Apr 2012 09:49:06 +0000

Ho visto il film, all’epoca ero troppo piccola per andare al g8 ma comunque già grande per sostenere chi manifestava e seguire i fatti durante e dopo la manifestazione. Che ci siano stati abusi di potere,che siano stati violati i diritti umani soprattutto nella Diaz e nella caserma di Bolzaneto è cosa ormai certa ed è il leitmotiv a del film. Detto questo, credo che ridurre il discorso a poliziotto buono/cattivo e manifestante black bloc/pacifista sia ormai riduttivo e scontato. L’intento del film, che a parer mio è stato anche raggiunto, era risottolineare le violenze, riportare alla memoria il clima vergognoso presente in quei giorni a Genova, per non dimenticare anche a distanza di più di dieci anni. Per il resto, un film secondo me non è un buon film se ti manda a casa con la risposta già bella e pronta, lo è invece se ti porta a riflettere e a cercare da solo i motivi di un tale scempio. Di chi fu la colpa?dello Stato, delle istituzioni che ne fanno parte, dei vertici alti, e basta., e anche se non si vede, questa è la conclusione, il resto sono le conseguenze,vergognose, che da questo derivano.
Quindi, il film è furbo per chi non si ferma a pensare, è senza coraggio per chi non va oltre il discorso poliziotto/blackbloc, per il resto, mi è sembrato un ottimo spunto di riflessione.

Di: LA RAPPRESENTAZIONE DELLA POLIZIA COME FURIA CIECA « CAZZEGGI LETTERARI

LA RAPPRESENTAZIONE DELLA POLIZIA COME FURIA CIECA « CAZZEGGI LETTERARI — Thu, 26 Apr 2012 22:06:54 +0000

[...] che lo stato non può che assolvere se stesso. Sempre Agnoletto nella sua recensione sul Manifesto (leggi) ha fatto poi notare che nel film mancherebbero i nomi dei politici “mandanti” (Fini, [...]

Di: Massimo Preti

Massimo Preti — Mon, 23 Apr 2012 22:07:42 +0000

Sinceramente dire che questo film è furbo è una offesa bella e buona. Certo si poteva denunciare più a fondo i responsabili di quella che è stata una delle più clamorose violazioni dei principali diritti degli essere umani.
Però se si doveva denunciare tutto quello elencato da Agnoletto il film doveva durare 6 ore e non 2.
Inoltre visto il paese in cui viviamo (più simile ad una dittatura che a una democrazia) per fare un film come “Diaz” ci vogliono gli “attributi” ed anche belli grossi
E quindi grazie a Vicari e a Procacci e, già che ci siamo a Giordana autore di “Romanzo di una strage”, che fanno ancora film di denuncia.

Di: Giancarlo Zani

Giancarlo Zani — Thu, 19 Apr 2012 11:47:45 +0000

non ho visto il film perché è appena uscito, però francamente devo dire con chiarezza che bisogna riconoscere agli autori e al produttore il merito di aver avuto il coraggio di riprendere una situazione così tragica, nata dal governo berlusconi e dalla destra tutta, della nostra storia recente. E’ evidente che la destra era ossessionata dalla paura e mise in atto nella città di Genova una serie di provvedimenti logistici che avevano dell’incredibile ed erano costosissimi e il risultato repressivo fu quello che abbiamo assistito.Proprio da vergognarsi e se un regista, con i limiti e lo spazio che può avere per ricordarcelo, sono contento.

Di: raniero

raniero — Thu, 19 Apr 2012 07:35:41 +0000

io sono andato ieri a vedere il film . e per quello che mi riguarda è stato una botta nello stomaco . Conosco e conoscevo fatti, cronache processi e quant’altro . Vederli rappresentati in un film , sapendo bene che sono stati dei fatti “realmente accaduti” , dà comunque reazioni intense . chi lo vedrà sarà spesso chi è a favore di quanto espresso dal GSF, gli altri comunque torneranno a casa con l’impressione che la polizia ( e non solo ) ha fatto delle cose che assolutamente non poteva e non doveva fare in uno stato che si ritiene civile e difensore delle proprie leggi . Cioè può spostare le opinioni degli spettatori in quel senso. Non è poco …..dirò alle mie figlie che vadano a vederlo …

Di: Roberto Cubano

Roberto Cubano — Wed, 18 Apr 2012 08:54:16 +0000

Per una volta, dissento da Agnoletto. A me il film è sembrato per niente furbo, e assai coraggioso. Non è onesto definire furbo e poco coraggioso un film così sol perchè non ha mai esplicitamente citato Fini o De Gennaro. Ha comunque (compiutamente) raccontato come sono andate le cose in quel frangente senza ipocrisie, e schierandosi chiaramente. Ero al cinema assieme ad altri otto amici e nessuno (sottolineo NESSUNO) ha avuto l’impressione che il regista si sia mai (anche solo per un attimo) schierato dalla parte dei poliziotti, nessuno ha mai pensato al GSF (per come è stato rappresentato) come ad una “riunione di zombies”, tutti abbiamo sentito quelle manganellate e quelle botte sulla nostra pelle, ad opera di poliziotti che tutto sembrano essere fuorchè gentili (come Agnoletto, invece, li descriverebbe). Certo, è fiction… non è un documentario. Ma questo è ampiamente dichiarato, e nelle facoltà di chi il film l’ha voluto e fatto. Molto meglio averne, di film così, che non averne affatto.

Di: alberto

alberto — Wed, 18 Apr 2012 08:09:29 +0000

Isabella, non giustifico mai la violenza,mai, ma ricorda che nel medesimo contesto non ricordo punizioni ne esemplari ma nemmeno “classiche” per coloro che misero a ferro e fuoco una città, ferirono cittadini e forze dell’ordine, incendiarono…tutto finì a tarallucci e vino per i soliti motivi italiani, altrove ci sarebbero stati migliaia di arresti e forse…non si sarebbe arrivati all’episodio della Diaz.in un paese come il nostro ed in un periodo come questo che viviamo, fare uscire un film del genere è un successo sicuro e calcolato.ragiona su questo. Agnoletto…scusa ma per me non è degno di risposta. belle cose.

Di: Diaz. | βuoni presagi

Diaz. | βuoni presagi — Tue, 17 Apr 2012 21:31:41 +0000

[...] qualcosa alla fine è rimasto). Con Diaz secondo me si può fare un discorso simile, quello che Vittorio Agnoletto non ha capito. Dalle critiche che fa al film (e le sue successive dichiarazioni lo confermano), [...]